Citation:
* si il y a un synthétiseur intégré?
Rien du tout, c'est uniquement un sampleur sequenceur
Citation:
* qu'en pense tu de la MC 808?
En fait je viens aussi de Korg Land (EMX), moi aussi les sonorité j'en ai eu vite ras le bol. Par contre ce que je regrette c'est son côté super intuitif. du oup je me suis dit que j'allais me faire à la MC808, et que j'aurais un son différent. Pour le son c'est OK, la bécanne est pas mal. Sauf que j'ai déjà un Virus à côté donc les synthé de la MC je ne m'en sert pas. bref je m'en sert plus comme BAR / Sampleur et la encore, je trouve le séquenceur super fastidieux. Pour out te dire, j'ai trouvé un acheteur hier soir... et pour le mêm prix (650€) j'ai une Machinedrum d'occas.
Donc plus de sampleur dans mon set... mais j'en acheterais un plus tard, mais un tout petit, juste pour qq boucle, il sera séquencé par la MD.
Pour faire court, ce que j'en pense, c'est que je fait de la musique pour me faire plaiz avant tout, et que je galère avec la MC... du coup je faisait même plus de ziq depuis un moment...
Citation:
* le logiciel pour PC fourni avec, il est complet?
Ouais il est bien foutu, il devient vite indispensable même pour certaine fonction (genre le LFO est synchronisable QUE via le logiciel... c'est nul mais c comme ca...
Citation:
* et c'est vrai qu'elle est dur à prendre en main?
Bah oui et non en fait, si tu connais le système de fonctionnement de Roland, tu ne va pas avoir de mal, maintenant je trouve le step sequenceur à chier. Pas éditable en live, les pads correspondent en même temps au trigger et au notes... mais je suis très "step sequencer à l'ancienne", je trouve ça beaucoup plus intuitif et au moins on perd pas son idée le temps de faire stop, record, record mode, sélectionner le son voulu, se placer à la hauteur de note voulu et ENFIN poser les trigger sur chaque step...
Citation:
* pour la MPC 1000, elle est facile à prendre en main?
Ca dépend vraiment de comment tu bosses.
Exemple : tu donne un step sequencer à un gars qui bosse depuis 10 ans que MPC, il va te dire que c'est pas intuitif. LE gros point fort des MPC c'est ses pads, pour jouer en direct tes breaks rythmes. Mais si comme je le présume tu fait de la tek/hardtek/core... un step séquencer est plus rapide...
Maintenant avec l'OS hacker tu peut effectivement avoir un séquenceur avec un piano roll dedans... mais bon bouger la molette pour arriver au pas souhaité valider la note puis bouger au pas suivant... c'est vite lourd.
Et vive les effet MPC... (ironie hein
)
Citation:
* et les sonorités de la machine sont elles bien?
Bah comme c'est un sampleur, ca dépend de ce que met dedans ^^. Plus sérieusement, les convertisseurs ont bien la pattate, c'est sur c'est du bon matos, avec en plus des sorties séparées.
En conclusion, c'est que je suis comme toi, je cherche les bécannes qui me correspondent. Pour ma part ce qui prime, c'est l'accès au fonction, le côté éditable en live et un séquenceur en mode step. Donc je crois que je suis pas loin de la solution miracle (Virus + séquencer UCapps + Machinedrum + un petit sampleur + table de mix et effet (pédale de disto et filtre analo)... enfin pour moi... c'est toujours la même chose, ça dépend de ton mode de travail
++